А нужен ли мне адвокат?!

Как Вы понимаете, этот вопрос всегда задают себе люди, которые столкнулись с суровой машиной правосудия, упорно почему-то считающей, что они преступили закон. Всё, что указано ниже, в большей степени относится к уголовным делам, делам об административных правонарушениях, но вполне применимо и к гражданским правоотношениям, так как время, которое Вы упустите, может быть необратимым.

«Адвокат — единственный человек, которому незнание закона ничем не грозит»

(Э. Хаббард).

В случае необходимости Вы вряд ли самостоятельно и оперативно сможете подготовить какой-либо процессуальный документ (ходатайство о назначении экспертизы, жалоба на незаконные действия либо бездействие следователя, жалобы на судебные решения и т.д.). А ведь все это необходимо сделать еще и  в установленные законом процессуальные сроки.

Зачастую люди обращаются к адвокату уже после того, как суды первой инстанции вынесли решение не в их пользу. Конечно, они мотивируют это тем, что судьи – плохие, а принятые ими решения – незаконные, а уж они, с учетом их образования, жизненного опыта и информированности о судопроизводстве (которая почерпнута из телепередач, книг, сети Интернет и других средств массовой информации) сделали все совершенно правильно.

Таким уверенным в себе людям я бы посоветовал в самом начале трудного пути хотя бы проконсультироваться с адвокатом по поводу позиции, а уже потом решать, способны ли они ее самостоятельно озвучить и грамотно отстаивать.

Но все же полагаю, что чем раньше Вы обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату, тем больше вероятность положительного исхода Вашего дела.

Скажу Вам по секрету: даже адвокаты, прокуроры и судьи, в случае необходимости, всегда обращаются за помощью адвокатов.

«У начинающего адвоката есть одно важное преимущество — он не проиграл ни одного процесса.»

(В. Зубков)

К сожалению, рекламные объявления адвокатов мало что говорят о его опыте, зачастую там можно увидеть такую фразу как «80-100% выигранных в суде дел», иные веселые и позитивные сведения, убеждающие Вас, что для таких маститых специалистов Ваша проблема – это как выкурить сигарету.

Поэтому анализируйте то, что написано, но мое мнение, что по уголовным делам для доверителя желательно, чтобы адвокат знал эту занимательную кухню изнутри, так сказать - с другой стороны. Очень большое количество адвокатов имеет опыт работы в прокуратуре, суде, следствии, дознании. Они знают те вещи об уголовных делах, которые не преподают в институтах и не показывают в ток-шоу и детективных сериалах. Они сумеют найти те ошибки, которые были допущены во время следствия, дознания, суда и попытаться обратить их в Вашу пользу.

«После выигрыша дела адвокат говорит клиенту: «Мы выиграли», после проигрыша: «Вы проиграли».»

(Луис Найзер)

В своей практике я и мои коллеги часто сталкиваются с вопросами на первой беседе с потениальными доверителями «Даете ли Вы гарантию успешного исхода дела?», «Решаете ли Вы вопросы с судом, следствием и т.д.?».

Что тут можно сказать?  Только «Нет!» К сожалению, хотя вернее, все-таки, к счастью, эти доверители уходят к другим адвокатам. В моей практике были случаи, когда через 3-4 месяца они возвращались и рассказывали свою неутешительную эпопею.

Кодекс профессиональной этики адвоката содержит прямой запрет на обещание успеха по делу и предоставление каких-либо сомнительных гарантий разрешения дела в пользу той или иной стороны по делу. Это чревато не просто дисциплинарным наказанием, но даже лишением статуса  адвоката и привлечением адвоката к уголовной ответственности. Поэтому ни один уважающий себя адвокат никогда не станет Вам что-либо обещать. Грамотный адвокат может обрисовать Вам наиболее вероятные перспективы по делу и, с Вашей помощью, попытаться эти перспективы реализовать в рамках закона и своих полномочий.

Есть адвокаты настолько ленивые, что они предпочитают защищать невиновных.

                                                                          (Филипп Бувар)

В нашем правосудии чаще всего ситуация противоположная - человек знает, что он виновен и желает добросердечно, из лучших побуждений, рассказать это следователю, прокурору и суду.

Конечно, он доставит искреннюю радость этим людям, но теперь вопрос: «А нужен ли ему адвокат?». Тем более, что наше государство предоставит ему «бесплатного адвоката», который также будет защищать его интересы.

Сразу хочу предостеречь, что при такой пассивной позиции может оказаться, что на самом деле Вы виноватее, чем сами предполагали. Что есть еще пара нераскрытых похожих эпизодов, и орган следствия (дознания) будет убеждать также «взять их на себя».

Смею Вас уверить, что люди в погонах, особенно когда им не сильно мешает адвокат, бывают очень убедительны. Присутствие грамотного и принципиального специалиста-адвоката со 100%-ой вероятностью избавит Вас от такого спектакля одного актера.

Предположим, что сия чаша Вас миновала, Вам вменили только совершенное Вами. Но даже здесь есть чем заняться адвокату: сбор характеризующих документов, оказание помощи в возмещении ущерба, работа с противоположной стороной (если по делу она есть), подготовку позиции защиты на следствии и в суде. Все это адвокат поможет Вам сделать грамотно, а, главное, своевременно.

Да и само присутствие такого адвоката в суде сильно дисциплинирует суд как при проведении судебных заседаний, так и при принятии решений, которые могут быть впоследствии обжалованы даже при признательной позиции доверителя.